Seremos breves pues esta selección de imágenes debiera convencer a los rezagados morales sin necesidad de aportar muchas palabras, palabras a las que se les da la vuelta de manera tan sorprendente como escandalosa. No muestran todo el horror de la guerra, las hay mucho más crudas, pero me parecen especialmente significativas, pues siempre se ha considerado la educación como una de las mejores herramientas para solucionar los problemas del mundo, sin embargo, impartiendo tantas y tantas horas lectivas de terror, no podemos pretender que los inocentes que rodean estas líneas, muchos de ellos huérfanos, crezcan en un entorno precisamente idílico.

Eran criaturas sanas, física y mentalmente, todavía tenían la oportunidad de desarrollarse al margen de los horrores y errores de sus predecesores, pero ahora son carne de fundamentalismos y, francamente, si un buen día, cualquiera de ellos secuestra un avión y se estampa contra mi casa, seguiré pensando, aquí o en el más allá, que el verdadero responsable del acto no es el infeliz que decide mandar todo -lo que pudiera quedarle- a la mierda.

Nadie discute la crueldad del régimen iraquí, únicamente se discuten los medios utilizados para alcanzar un supuesto fin. Porque sí que había más opciones (lee el artículo Iraq ¿y qué alternativas? aquí). Si se ha optado por la guerra es por un puro interés.

Los argumentos de quienes defienden la intervención como única posibilidad:

-Liberación del pueblo oprimido. La considero un insulto hacia el intelecto de quienes escuchan. Que no resulten rentables no quiere decir que no existan más opciones.

-Armas de destrucción masiva. Cuando escribo esto el conflicto parece tocar a su fin y todavía no han aparecido (de hacerlo supongo que siempre quedará la duda de si ya estaban ahí o las pusieron los americanos para inculpar/justificar). Los inspectores pidieron más tiempo, no habían encontrado nada más que unos pocos misiles que excedían en unos kilómetros su alcance máximo y ya habían empezado a destruirlos. Sería importante no olvidar que no las han utiliado en este conflicto, lo que da que pensar.

-Golpe al terrorismo. Apelar al 11-S como causa que justificase la intervención es pecar de ingenuidad. Aconsejo a quienes aún consideren los atentados de la Torres Gemelas razón de peso para iniciar una guerra (otra más, atrás quedó Afganistán) que se pasen por la maravillosa web:  www.newamericancentury.org/iraqletter1998.htm, ya en Mayo del 98, con las torres en perfecto estado, Rumsfeld, Wolfovitz y montón y medio de los miembros de la admon. Bush tenían claro lo que había que hacer con Saddam... la web rezuma un hedor patrio impresionante.

Los verdaderos motivos son otros, y estos sí son claros e impepinables: a EEUU se le ha quedado pequeño su territorio; para asegurarse el futuro suministro de crudo, y más después de los altercados que están teniendo en América del Sur, había que mover el culo.

En el mismísimo programa del gobierno Bush ya se contemplan partidas de capital impresionantes destinadas a engrasar toda la insdutria armamentística. Nadie sería capaz de poner en entredicho la actual supremacía militar de los United States pero, nada más entrar Bush en la Casa Blanca, se firma el mayor contrato de la historia con una conocida empresa de aeronaves, objetivo: incrementar la flota aérea con 2000 unidades de cazas ultra-modernos. En el conflicto iraquí ya se han agotado todas las bombas inteligentes (incluso se han empleado bombas de racimo, prohibidas internacionalmente). Además del humano, una guerra genera un gasto económico impresionante, el movimiento de semejantes flujos de capital produce beneficios particular de vértigo.

Tampoco podían consentir que, finalmente, el cambio del euro se fijase siempre superior al del dólar, por lo que ¿qué mejor que poner en evidencia las relaciones internas entre los países de la Unión Europea?

¿Y la reconstrucción de la zona? todavía habrá que ver en manos de qué empresas queda la "altruista" labor de reconstruir el país, sea como fuere, el mero hecho de mantener un control militar en la zona generará una importación forzosa de ciertos valores (y marcas) que no tardarán en afianzarse. Hacía falta occidentalizar algún sitio para poder exportar las cositas de siempre, pues aquí lo tenemos, una colonización en toda regla disfrazada de favor democrático.... será conveniente no perder de vista las ofertas de ciertas inmobiliarias americanas, ejemplo: White Housing vende apartamento de X metros cuadrados con inmejorables vistas obre Bagdag en la lujosa zona residencial de Tigris Hills... Al tiempo.

A estas alturas tengo muy claras mis limitaciones intelecutales, pero no hace falta ser un lince para darse cuenta que sea cual sea la pregunta formulada y los argumentos presentados, todos los políticos partidarios de la intervención se limitan a hacer insufribles esfuerzos por conducir la respuesta (a base de unos saltos lógicos y premisas falsas que claman al cielo) a lo expuesto más arriba, que si no es tolerable el mandato de un dictador (dónde estarían los americanos cuando Franco entró en Girona), que si el 11-S, que si el terrorismo es una amenaza para el mundo (-neoliberal), que si nosotros también estamos en contra de la guerra (¿pardon? ¿do you speak spanish?)

No soy partidario de que ninguna fuerza política intoxique con sus siglas ni llame a la movilización ciudadana instrumentalizando el tema, pues el ciudadano, por primera vez en mucho tiempo ha reaccionado y se niega a aceptar que le impongan lo que está en un eje del Bien o del Mal a cañonazos. Estuvimos en la manifestación de Valencia (foto abajo), hemos participado en alguna que otra cacerolada y estuvimos también en las dos manifestaciones (la legal y la no permitida) de la Puerta del Sol en Madrid (video abajo), la reacción policial no fue en su justa medida, los manifestantes estaban sentados con las manos al aire y la agresión fue tan violenta que era de esperar la crispación ciudadana, a pesar de las advertencias de los organizadores, que insistían en que se mantuviese la calma, Los furgones blindados atropellaron varios contenedores esparciendo la basura por las calles del centro y los medios hicieron fotografías, éstas líneas son un testimonio personal que desconoce de la existencia o no de individuos particulares violentos, pero que puede afirmar que toda la mierda que se vio por los suelos no era responsabilidad de los manifestantes, al igual que los heridos en la mani y los muertos de la guerra, todo innecesario.

Sinceramente, si mi evolución, si mi calidad de vida se tiene que construir bajando unos euros el precio de la gasolina y si para todo ello hay que pasarse por el forro los protocolos internacionales de medioambiente, el Tribunal Penal Internacional, los Derechos Humanos... y familiarizarme con los ejes del Bien y del Mal, con la Pena de Muerte, y asumir que el destino está escrito según si naces rico o pobre, si esto es el progreso, permítanme cascar aquí un rotundo NO, pero no un No a la Guerra, un rotundo No a los Medios.

"La guerra es mala" dicen quienes no tienen intereses de ningún tipo que puedan empañar su bendita clarividencia. La guerra es mala, dijeron los niños.